Quase toda empresa afirma que a gestão de riscos é uma prioridade. O desafio maior é como conectar a estratégia com a execução. Ou seja, como conectar as três camadas: o que a Diretoria decide (estratégico), como as áreas e gerentes organizam um plano claro (tático) e quais são as ações e comportamentos no dia a dia para concretizar este plano (operacional).
Quando essa cascata se rompe, duas coisas acontecem:
-
a estratégia vira um alvo bonito, mas sem efeito; e/ou
-
o operacional “corre atrás do prejuízo” com ações isoladas e reativas, sem atacar as causas certas.
Pense em uma lógica simples:
-
Nível Estratégico (Diretoria / Dono / Conselho)
Define o “porquê” e o “quanto” a empresa aceita de risco: apetite a risco, prioridades, metas e consequências. Vamos considerar o risco de acidentes de trabalho (podemos aplicar a mesma lógica para quaisquer riscos). Ex.: “Teremos zero acidentes graves”; “Teremos zero paradas por incidentes”; “teremos rastreabilidade e evidências em todas as auditorias e fiscalizações”. -
Nível Tático (Gerências / Coordenações)
Traduz a estratégia em programa: plano anual/trimensal, prioridades por área (RH, produção, qualidade, processo), responsáveis, orçamento, calendário de treinamentos, inspeções, auditorias, correções e revisões. -
Nível Operacional (Supervisão / Líderes / Times de campo)
Executa com disciplina: treinamentos, checklists, inspeções, registros, evidências, manutenção, correções, validações. Aqui, a gestão de riscos precisa ser mensurável e rastreável por indicadores para conectar efetivamente ao nível estratégico com dados.
Onde normalmente acontece a quebra (e por que isso é caro)
A ruptura costuma ocorrer em três pontos:
-
Estratégia sem plano
A diretoria comunica a prioridade, mas não define critérios claros de priorização nem indicadores para as áreas. Resultado: cada área/gerente faz “o que dá”, sem um plano maior conectado, cada área estabelece os seus indicadores e como resultado a diretoria não consegue enxergar um plano só e recebe informações dispersas. -
Plano sem execução
Existem cronogramas e documentos, mas dispersos, sem cadência de como acompanhar, responsáveis e evidências. Resultado: a empresa acredita que está gerindo, mas está apenas registrando intenção -
Execução sem alinhamento estratégico
O operacional trabalha duro, mas em frentes aleatórias que não mudam o risco residual real e que inviabilizam uma visão de “cima” em que as ações de cada área estão conectadas a um plano maior. Resultado: muito esforço, pouca redução de risco.
O que a alta liderança deve analisar (3 perguntas simples)
-
Estamos reduzindo risco de verdade ou apenas cumprindo rotina? (quais são os indicadores da nossa evolução?)
-
O que foi priorizado e qual status de cada ação? (qual é o plano maior para reduzir o risco e qual status?)
-
O plano está funcionando, isto é o risco está caindo ao longo do tempo? (qual indicador de tendência ao longo do tempo?)
Se essas respostas não estão claras, o risco não está sob controle.
Como implementar a cascata na prática:
-
Defina o risco prioritário e o objetivo principal (ex: risco de eficiência, objetivo acidente zero)
-
Transforme risco em indicador (estabeleça indicadores que permitam comparar qual é o risco atual e qual desejado).
-
Crie um plano, um roadmap de acompanhamento e evidências (plano tático único cascateado em ações para as áreas + responsáveis e prazos + periodicidade mensal/bimestral/trimestral de acompanhamentno)
Na Predita, nós estruturamos essa cascata em um motor de gestão de riscos: o PAZ (Pentest Acidente Zero), que conecta diagnóstico, priorização, roadmap de ações e evidências, criando uma visão clara nos 3 (três) níveis e da evolução do risco ao longo do tempo por meio de indicadores.
Se a sua empresa quer sair do discurso e entrar em governança prática de riscos, fale conosco agora mesmo.